Ausländische Quellensteuer bei globalen ETFs: Rendite-Killer im Blick

Ausländische Quellensteuer bei globalen ETFs: Wie internationale Besteuerung deine Rendite unsichtbar schmälert

Stell dir vor, du hast alles richtig gemacht. Du hast diszipliniert in einen breit gestreuten, globalen ETF investiert. Du siehst, wie die Kurse steigen und die Dividenden eintrudeln. Doch tief im Maschinenraum deines Investments arbeitet ein stiller Dieb, der sich einen Teil deiner Erträge schnappt, noch bevor du sie überhaupt zu Gesicht bekommst. Sein Name: ausländische Quellensteuer.

Dieser unsichtbare Kostentreiber ist einer der am meisten unterschätzten Faktoren, wenn es um die reale Rendite von ETFs geht. Während alle über die Gesamtkostenquote (TER) diskutieren, frisst die Quellensteuer oft unbemerkt einen signifikanten Teil der Performance auf. Doch was genau ist das, und wie kannst du dich davor schützen? Lass uns Licht ins Dunkel bringen.

Der unsichtbare Mitesser: Was ist die Quellensteuer eigentlich?

Die ausländische Quellensteuer ist im Grunde eine Steuer, die direkt an der „Quelle“ der Erträge erhoben wird. Wenn ein US-Unternehmen wie Apple oder Microsoft eine Dividende an seine Aktionäre ausschüttet, behält der amerikanische Staat einen Teil davon direkt ein, bevor das Geld überhaupt die Landesgrenzen verlässt. Für dich als Anleger in einem globalen ETF bedeutet das: Die Dividenden der im Fonds enthaltenen Unternehmen kommen bereits gekürzt beim Fonds an.

Die Höhe dieser Steuer ist von Land zu Land unterschiedlich und oft alles andere als trivial. Hier ein paar Beispiele für die Standardsätze auf Dividenden:

1. USA: 30 %
2. Schweiz: 35 %
3. Frankreich: 25 %

Andere Länder wie Großbritannien oder Singapur sind hingegen großzügiger und erheben oft gar keine Quellensteuer auf Dividenden. Diese bunte Mischung an Steuersätzen macht die Sache für global anlegende Fonds zu einem komplexen Puzzle.

Das Kleingedruckte zählt: Doppelbesteuerungsabkommen (DBA)

Jetzt denkst du dir vielleicht: „Moment mal, ich zahle doch in Deutschland schon die Abgeltungsteuer. Soll ich etwa doppelt besteuert werden?“ Genau das soll das sogenannte Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) verhindern. Deutschland hat mit den meisten wichtigen Industrienationen solche Abkommen geschlossen.

Diese DBAs haben zwei zentrale Effekte:

1. Reduzierung an der Quelle: Oftmals sehen die Abkommen vor, dass der Quellensteuersatz für ausländische Investoren reduziert wird. Das bekannteste Beispiel sind die USA. Aufgrund des DBA zwischen Deutschland und den USA sinkt der Steuersatz auf Dividenden von 30 % auf 15 %.

2. Anrechnung in Deutschland: Der zweite Mechanismus ist die Anrechnung der im Ausland gezahlten Steuer auf deine deutsche Steuerschuld. Die deutsche Abgeltungsteuer beträgt rund 25 % (plus Soli und Kirchensteuer). Von der im Ausland gezahlten Quellensteuer kannst du dir in der Regel bis zu 15 % auf deine deutsche Steuerschuld anrechnen lassen.

Das klingt erst einmal gut, aber hier lauert der Haken. Was passiert mit Quellensteuern, die über den 15 % liegen? Pech gehabt. Dieser Teil ist für dich als Privatanleger in der Regel verloren. Zahlst du beispielsweise in der Schweiz 35 % Quellensteuer, kannst du davon nur 15 % in Deutschland anrechnen. Die restlichen 20 % schmälern deine Rendite dauerhaft. Zwar könnte man den Restbetrag in der Schweiz zurückfordern, doch der Prozess ist für Privatpersonen extrem aufwendig und oft teurer als die Erstattung selbst.

Die Arena der ETFs: Wie die Quellensteuer im Fonds zuschlägt

Bei ETFs wird die Sache noch eine Ebene komplexer, denn die gesamte Abwicklung der Quellensteuer findet auf Fondsebene statt. Der ETF-Anbieter ist dafür verantwortlich, die Dividenden der hunderten oder tausenden Unternehmen im Fonds zu vereinnahmen und sich um die steuerlichen Angelegenheiten zu kümmern.

Das bedeutet: Der Performance-Verlust durch nicht erstattungsfähige Quellensteuern schlägt sich direkt im Nettoinventarwert (NAV) des Fonds nieder. Er ist also bereits in der Wertentwicklung, die du in deinem Depot siehst, enthalten – oder besser gesagt: herausgerechnet. Du siehst den Verlust nicht als separate Position auf deiner Abrechnung, sondern nur als eine etwas schlechtere Performance im Vergleich zu einem hypothetischen Szenario ohne diese Steuer. Genau deshalb ist sie so „unsichtbar“.

Je nach Länderaufteilung und Dividendenrendite des zugrunde liegenden Index kann dieser „Steuerleck“ zwischen 0,2 % und 0,5 % der jährlichen Rendite ausmachen. Bei einem Anlagehorizont von 20 oder 30 Jahren summiert sich das zu einem beträchtlichen Betrag, der dir durch die Lappen geht.

Die Wahl des Domizils: Warum Irland oft die Nase vorn hat

Hier kommt einer der wichtigsten Aspekte für smarte ETF-Anleger ins Spiel: das Fondsdomizil. Das ist das Land, in dem der ETF rechtlich aufgelegt wurde. Die beiden häufigsten Domizile für in Europa vertriebene ETFs sind Luxemburg und Irland.

Für einen ETF, der stark in US-Aktien investiert ist (wie zum Beispiel ein MSCI World oder S&P 500 ETF), macht das Domizil einen gewaltigen Unterschied. Der Grund liegt im Doppelbesteuerungsabkommen zwischen den USA und Irland. Dieses Abkommen ist für Fondsgesellschaften besonders günstig:

• Irische ETFs: Ein in Irland domizilierter ETF zahlt auf Dividenden aus den USA dank des DBAs nur 15 % Quellensteuer. Diese 15 % kann der deutsche Anleger vollständig auf seine Abgeltungsteuer anrechnen. Das Ergebnis: keine steuerliche Doppelbelastung, kein Renditeverlust. Perfekt.
• Luxemburgische ETFs: Ein ETF mit Sitz in Luxemburg hat es schwerer. Das DBA zwischen den USA und Luxemburg ist weniger vorteilhaft für Fonds. Daher werden auf US-Dividenden zunächst die vollen 30 % Quellensteuer einbehalten. Die Fondsgesellschaft kann zwar versuchen, sich 15 % zurückzuholen, aber dieser Prozess ist langwierig und nicht immer vollständig erfolgreich. In der Praxis führt dies oft zu einem permanenten Steuerverlust und damit zu einer schlechteren Performance.

Dieser Unterschied kann sich auf eine Minderrendite von etwa 0,3 % pro Jahr summieren – allein durch die Wahl des falschen Domizils für einen US-lastigen ETF. Ein Blick ins Factsheet oder das Basisinformationsblatt (KIID) zur Überprüfung des Domizils ist also Pflicht.

Physisch vs. Synthetisch: Ein überraschender Steuervorteil?

Eine weitere Facette im Steuerpuzzle ist die Replikationsmethode des ETFs. Während physisch replizierende ETFs die Aktien des Index tatsächlich kaufen, bilden synthetische ETFs (Swap-ETFs) den Index über ein Tauschgeschäft mit einer Investmentbank nach. Und genau hier kann ein unerwarteter Steuervorteil entstehen.

Der Swap-Partner (die Bank) kann Dividenden oft steuerlich viel effizienter vereinnahmen als eine Fondsgesellschaft. In manchen Konstellationen gelingt es der Bank, die Quellensteuer fast vollständig zu umgehen. Diesen Vorteil kann sie über den Swap an den ETF weitergeben. Das Ergebnis: Ein synthetischer ETF kann unter Umständen eine bessere Performance erzielen als sein physisches Gegenstück, weil er den Quellensteuer-Drag vermeidet.

Natürlich kommt dieser potenzielle Vorteil nicht ohne einen Preis: das Kontrahentenrisiko. Fällt der Swap-Partner aus, könnte ein Teil des Fondsvermögens gefährdet sein. Zwar ist dieses Risiko durch strenge Regulierungen und Besicherungen (in der Regel zu über 100 %) stark minimiert, aber es existiert. Es ist eine Abwägung zwischen maximaler Steuereffizienz und dem Verzicht auf dieses Restrisiko.

Deine Checkliste: Worauf du bei der ETF-Auswahl achten solltest

Die Theorie ist das eine, die Praxis das andere. Wie kannst du dieses Wissen nun konkret für deine Anlageentscheidungen nutzen? Hier ist eine kompakte Checkliste:

1. Prüfe das Fondsdomizil: Das ist der wichtigste Punkt. Schau im Factsheet oder KIID nach. Für ETFs mit hohem US-Anteil (MSCI World, S&P 500, Nasdaq 100) ist Irland in der Regel die steuerlich beste Wahl.
2. Analysiere die Länderallokation: Bei einem reinen Europa-ETF ist die Domizil-Frage weniger kritisch als bei einem globalen oder US-ETF. Verstehe, wo die Erträge deines ETFs herkommen, um das Quellensteuerpotenzial abzuschätzen.
3. Vergleiche die Tracking Difference: Dies ist die ultimative Kennzahl. Die Tracking Difference misst die tatsächliche Abweichung der ETF-Performance von der Index-Performance. In ihr sind alle Kosten enthalten – die TER, Transaktionskosten und eben auch die nicht erstattete Quellensteuer. Ein historischer Vergleich der Tracking Difference verschiedener ETFs auf denselben Index entlarvt die wahren Effizienzkönige.
4. Ziehe synthetische ETFs in Betracht: Sei nicht dogmatisch. Wenn ein synthetischer ETF über Jahre hinweg eine signifikant bessere Tracking Difference aufweist, kann er trotz des minimalen Kontrahentenrisikos die rationalere Wahl sein.
5. Ausschüttend oder thesaurierend?: Die Quellensteuerproblematik betrifft beide ETF-Arten gleichermaßen, da sie auf Fondsebene anfällt. Die Entscheidung zwischen diesen beiden Typen solltest du von deiner persönlichen Anlagestrategie und deinem Steuerfreibetrag abhängig machen, nicht von der Quellensteuer.

Fazit: Wissen ist Rendite

Die ausländische Quellensteuer mag ein komplexes und trockenes Thema sein, aber sie zu ignorieren, kostet bares Geld. Sie ist ein perfektes Beispiel dafür, dass bei der Geldanlage der Teufel oft im Detail steckt. Ein vermeintlich günstiger ETF kann sich durch eine ineffiziente Steuerstruktur als teurer erweisen als ein Konkurrent mit einer leicht höheren TER, aber einem besseren Domizil.

Du musst kein Steuerexperte werden. Aber das Bewusstsein für diese unsichtbare Renditebremse schärft deinen Blick für die wirklich wichtigen Kriterien bei der ETF-Auswahl. Indem du auf das Domizil achtest und die Tracking Difference vergleichst, triffst du fundiertere Entscheidungen und sorgst dafür, dass mehr von deiner hart erarbeiteten Rendite auch wirklich bei dir ankommt.

Bleib neugierig und hinterfrage die Details – dein zukünftiges Ich wird es dir danken.

Unser Tipp: Bei Scalable Capital kannst Du rund 2000 ETFs von iShares, Lyxor, Xtrackers, WisdomTree und Amundi von 7:30 bis 23 Uhr für nur 0,99 € handeln und dauerhaft kostenlos besparen. Monatliche Sparraten schon ab 1 €.

Mehr zum Thema:
quellensteuerETFssteuernDividendenrendite