Private Markets – Ein umfassender Leitfaden

Einleitung: Jenseits der Börse – Eine neue Welt für Ihr Portfolio

Die Finanzlandschaft, wie sie die meisten Privatanleger kennen, befindet sich in einem fundamentalen Wandel. Das Universum der börsennotierten Unternehmen, der primäre Spielplatz für Aktien- und ETF-Investoren, schrumpft seit Jahrzehnten. Während es im Jahr 1996 in den USA noch über 7.300 börsennotierte Firmen gab, sind es heute nur noch rund 4.300.¹ Gleichzeitig explodiert die Anzahl an Unternehmen in privater Hand. In den USA gibt es heute mehr als 10.000 Unternehmen im Besitz von Private-Equity-Investoren, verglichen mit weniger als 1.000 vor zwanzig Jahren.² Diese Entwicklung hat weitreichende Konsequenzen: Ein stetig wachsender Teil der wirtschaftlichen Wertschöpfung, insbesondere in innovativen und wachstumsstarken Sektoren, findet statt, bevor ein Unternehmen überhaupt den Weg an die Börse findet – oder findet ihn nie.³ Unternehmen bleiben heute im Durchschnitt deutlich länger in privater Hand, was die Phase des stärksten Wachstums aus dem öffentlichen Markt verlagert.³

Für Anleger, deren Portfolios bisher auf die transparenten, liquiden und kostengünstigen Strukturen von ETFs und öffentlichen Märkten ausgerichtet waren, eröffnet diese Verschiebung eine neue, potenziell renditestarke, aber auch ungleich komplexere Welt: die Privatmärkte (Private Markets). Lange Zeit waren diese Märkte das exklusive Terrain von institutionellen Investoren wie Pensionsfonds, Staatsfonds und vermögenden Family Offices. Doch durch regulatorische Änderungen und neue Anlagevehikel öffnet sich diese Anlageklasse nun auch für Privatanleger in Deutschland.

Stand: Juli 2026. Dieser Artikel dient als umfassender, enzyklopädischer Leitfaden, um die Funktionsweise, Chancen und vor allem die erheblichen Risiken der Privatmärkte zu verstehen. Er richtet sich gezielt an informierte ETF-Anleger, die bereit sind, über den Tellerrand der öffentlichen Börsen hinauszublicken. Der Bericht ist in fünf Hauptteile gegliedert: Teil I legt die fundamentalen Grundlagen und definiert die zentralen Unterschiede zu den bekannten öffentlichen Märkten. Teil II taucht tief in die vier Kern-Anlageklassen der Privatmärkte ein: Private Equity, Private Debt, Infrastruktur und Immobilien. Teil III analysiert kritisch die historische Performance, die wahre Natur von Risiko und Volatilität sowie den Einfluss auf ein Gesamtportfolio. Teil IV beleuchtet den praktischen Zugang für deutsche Anleger über die neue ELTIF-Struktur und vergleicht konkrete Angebote. Teil V schließt mit einer kritischen Risikobewertung und einem Ausblick auf die Zukunft dieser faszinierenden Anlageklasse.

Teil I: Die Grundlagen der Privatmärkte

1. Was sind Private Markets? Eine Definition

Im Kern umfassen Private Markets Investitionen in Eigenkapital- (Equity) oder Fremdkapitalinstrumente (Debt) von Unternehmen und Vermögenswerten, die nicht an einer öffentlichen Börse wie der Frankfurter Wertpapierbörse oder der New York Stock Exchange gehandelt werden.⁸ Anstelle eines organisierten, regulierten Marktplatzes finden Transaktionen direkt zwischen den beteiligten Parteien statt, ein Prozess, der als "Over-the-Counter" (OTC) bekannt ist.⁸

Abgrenzung zu Public Markets

Der fundamentale Unterschied zu den öffentlichen Märkten (Public Markets), in denen ETFs und Einzelaktien gehandelt werden, liegt im Zugang zu Kapital und Investitionsmöglichkeiten. Öffentliche Märkte sind durch hohe Regulierung, Transparenz und Liquidität gekennzeichnet. Jeder Anleger mit einem Wertpapierdepot kann nahezu jederzeit Anteile kaufen und verkaufen.¹¹ Private Märkte hingegen sind das genaue Gegenteil: Sie sind illiquide, weisen eine deutlich geringere Regulierung und Transparenz auf und waren historisch nur für eine kleine Gruppe von "akkreditierten" oder "qualifizierten" Investoren zugänglich – also Institutionen und sehr vermögende Privatpersonen, die in der Lage sind, hohe Mindestinvestitionen zu tätigen und die damit verbundenen Risiken zu tragen.⁸

Das wachsende Universum

Ein entscheidender Aspekt ist, dass die überwältigende Mehrheit der Wirtschaft "privat" ist. Schätzungen zufolge sind weniger als 1% der Unternehmen mit Angestellten in den USA börsennotiert.⁸ Das bedeutet, dass die Privatmärkte Zugang zu einem ungleich größeren Anlageuniversum bieten, das voll von "Hidden Champions", innovativen Technologieunternehmen und wachstumsstarken Mittelständlern ist, die an der Börse nicht zu finden sind.³ Wie bereits erwähnt, verlagert sich die Wertschöpfung zunehmend in die private Phase, da Unternehmen heute im Schnitt erst nach über 11 Jahren an die Börse gehen, verglichen mit unter 9 Jahren in den 1990er Jahren.³

Die vier Kernsäulen

Die Privatmärkte lassen sich in vier Hauptanlageklassen unterteilen, die jeweils unterschiedliche Risiko-Rendite-Profile aufweisen:

• Private Equity (PE): Dies ist die bekannteste Form und bezeichnet Eigenkapitalbeteiligungen an nicht-börsennotierten Unternehmen. Investoren werden zu Miteigentümern mit dem Ziel, das Unternehmen über mehrere Jahre weiterzuentwickeln und anschließend mit Gewinn zu verkaufen.⁶
• Private Debt (PD) / Private Credit: Hierbei handelt es sich um privat ausgehandelte Kredite an Unternehmen. Diese Fonds agieren quasi als alternative Banken und vergeben Darlehen, die nicht über den öffentlichen Anleihemarkt oder von traditionellen Kreditinstituten stammen.⁸
• Private Infrastruktur: Diese Anlageklasse umfasst Eigen- oder Fremdkapitalinvestitionen in reale, physische Infrastrukturanlagen. Dazu gehören Projekte in den Bereichen Energie (z.B. Windparks), Transport (z.B. Flughäfen, Mautstraßen) oder digitale Infrastruktur (z.B. Rechenzentren, Glasfasernetze).¹⁹
• Private Real Estate: Dies bezieht sich auf den direkten oder indirekten Besitz von Immobilien oder die Finanzierung von Immobilienprojekten, die nicht über börsennotierte Vehikel wie REITs (Real Estate Investment Trusts) gehandelt werden.¹⁹

Die folgende Tabelle stellt die fundamentalen Unterschiede zwischen den öffentlichen und privaten Märkten gegenüber und dient als Referenzpunkt für das Verständnis der nachfolgenden Abschnitte.

Tabelle 1: Öffentliche vs. Private Märkte – Ein direkter Vergleich

Der Kernunterschied zwischen diesen beiden Welten lässt sich auf einen fundamentalen Tauschhandel reduzieren: Rendite gegen Kontrolle und Liquidität. Ein ETF-Anleger maximiert Liquidität, Transparenz und niedrige Kosten. Er akzeptiert dafür die durchschnittliche Marktrendite und verzichtet auf jeglichen direkten Einfluss auf die Unternehmen in seinem Portfolio. Ein Private-Markets-Investor geht den entgegengesetzten Weg. Er gibt Liquidität und Transparenz auf und akzeptiert hohe Kosten und eine langfristige Kapitalbindung. Im Gegenzug erhält er nicht nur eine Beteiligung, sondern auch die Kontrolle oder zumindest einen signifikanten Einfluss auf die Wertentwicklung des Unternehmens. Die potenziell höhere Rendite, die oft als "Illiquiditätsprämie" oder "Komplexitätsprämie" bezeichnet wird ²⁸, ist die Kompensation für diesen Verzicht und für die aktive, unternehmerische Arbeit, die zur Wertsteigerung geleistet wird. Dies ist kein passives Investment, sondern ein aktives unternehmerisches Engagement auf Zeit.

2. Die Funktionsweise: Wie wird an den Privatmärkten Wert geschaffen?

Um die Dynamik der Privatmärkte zu verstehen, ist es unerlässlich, die typische Struktur eines Fonds und den Lebenszyklus einer Investition zu kennen. Anders als beim Kauf einer Aktie ist eine Private-Markets-Anlage ein mehrjähriger, strukturierter Prozess.

Die Fondsstruktur: General Partner und Limited Partners

Investitionen in Private Markets erfolgen fast ausnahmslos über geschlossene Fonds, die rechtlich meist als Kommanditgesellschaft (Limited Partnership) strukturiert sind. In diesem Modell gibt es zwei Arten von Partnern:

• Der General Partner (GP): Dies ist die Private-Equity-Gesellschaft (z.B. KKR, EQT, BlackRock), die den Fonds auflegt und verwaltet. Der GP trifft alle Investitionsentscheidungen, managt die Portfoliounternehmen aktiv und trägt die unbeschränkte Haftung. Für diese Tätigkeit erhält er Gebühren.¹⁶
• Die Limited Partners (LPs): Dies sind die Investoren (traditionell Pensionsfonds, Versicherungen; heute auch Privatanleger über ELTIFs), die das Kapital für den Fonds bereitstellen. Ihre Haftung ist auf ihre Einlage beschränkt, und sie haben kein Mitspracherecht im operativen Geschäft des Fonds.⁶

Der Lebenszyklus einer Private-Equity-Investition

Der Prozess von der Kapitalbeschaffung bis zur Gewinnausschüttung folgt einem klar definierten Zyklus, der sich über ein Jahrzehnt oder länger erstrecken kann.

• Phase 1: Fundraising & Capital Calls: Der GP legt einen Fonds mit einer bestimmten Strategie und einem Zielvolumen auf. LPs geben dann Kapitalzusagen ("Commitments"). Dieses Geld wird jedoch nicht sofort vollständig eingezahlt. Stattdessen ruft der GP das Kapital schrittweise über mehrere Jahre ab ("Capital Calls"), sobald er eine geeignete Investitionsmöglichkeit identifiziert und erworben hat.¹⁹
• Phase 2: Kaufen, Verbessern, Verkaufen ("Buy, Improve, Sell"): Dies ist die Kernphase der Wertschöpfung.¹⁹
• Buy: Der GP identifiziert ein passendes Zielunternehmen und erwirbt eine Mehrheits- oder signifikante Minderheitsbeteiligung. Bei Buyout-Transaktionen wird dieser Kauf oft zu einem erheblichen Teil mit Fremdkapital finanziert, was als "Leveraged Buyout" (LBO) bezeichnet wird. Der Hebeleffekt des Fremdkapitals kann die Eigenkapitalrendite potenzieren.⁶
• Improve: Nach dem Kauf beginnt die aktive Managementphase. Der GP arbeitet eng mit der Geschäftsführung des Unternehmens zusammen, um dessen Wert zu steigern. Dies geschieht durch eine Vielzahl von Maßnahmen: operative Effizienzsteigerungen, Kostensenkungen, Erschließung neuer Märkte, strategische Zukäufe von kleineren Wettbewerbern ("Buy-and-Build-Strategie") oder die Implementierung neuer Technologien.¹⁹
• Sell: Nach einer typischen Haltedauer von drei bis sieben Jahren strebt der GP einen "Exit" an, also den Verkauf der Beteiligung. Die häufigsten Exit-Kanäle sind der Verkauf an ein anderes strategisches Unternehmen ("Trade Sale"), der Verkauf an eine andere Private-Equity-Gesellschaft ("Secondary Buyout") oder ein Börsengang ("Initial Public Offering", IPO).¹⁹
• Phase 3: Distribution: Die Erlöse aus den Verkäufen werden an die LPs ausgeschüttet ("Distributions"), nachdem der GP seinen Gewinnanteil erhalten hat.

Die J-Kurve: Ein unvermeidbares Tal der Tränen

Ein charakteristisches Merkmal von Private-Equity-Fonds ist die sogenannte J-Kurve. In den ersten Jahren nach der Auflage weist der Fonds typischerweise negative Renditen aus. Dies liegt daran, dass von Beginn an Managementgebühren auf das zugesagte Kapital anfallen und Investitionskosten entstehen, während die Wertsteigerung der Portfoliounternehmen Zeit benötigt und noch keine Erlöse aus Verkäufen erzielt wurden. Erst nach einigen Jahren, wenn die ersten erfolgreichen Exits realisiert werden und die Wertsteigerungsmaßnahmen greifen, beginnt die Renditekurve anzusteigen und übertrifft im Idealfall die Nulllinie deutlich. Diese anfängliche Verlustphase gefolgt von einem starken Anstieg verleiht der Renditekurve die Form eines "J".⁷ Für Anleger bedeutet dies, dass sie nicht nur einen langen Anlagehorizont, sondern auch die Geduld mitbringen müssen, eine anfängliche Phase negativer Performance zu überstehen.

Die Kostenstruktur: Das "2 und 20"-Modell

Die Vergütung des General Partners ist ein zentraler Aspekt und unterscheidet sich erheblich von den Kosten eines ETFs. Das traditionelle Modell wird oft als "2 und 20" bezeichnet:

• Management Fee: Eine jährliche Verwaltungsgebühr, die typischerweise zwischen 1% und 2% des zugesagten oder investierten Kapitals beträgt. Sie deckt die operativen Kosten des GPs (Gehälter, Büros, Deal Sourcing etc.).¹⁹
• Carried Interest (Performance Fee): Dies ist der Gewinnanteil des GPs. Üblicherweise erhält der GP 20% der Gewinne des Fonds. Diese Gebühr wird jedoch oft erst fällig, nachdem die LPs ihr gesamtes investiertes Kapital zurückerhalten haben und eine Mindestrendite, die sogenannte "Hurdle Rate" (oft 8% pro Jahr), erwirtschaftet wurde.¹⁹

Diese hohe Kostenstruktur ist nur dann gerechtfertigt, wenn der GP einen signifikanten Mehrwert ("Alpha") schafft, der die Rendite eines passiven Marktinvestments deutlich übersteigt. Der Erfolg einer Anlage in Private Markets hängt daher nicht primär von der allgemeinen Marktentwicklung ab, sondern in entscheidendem Maße von der Fähigkeit des ausgewählten Managers, Unternehmen aktiv zu identifizieren, zu erwerben, zu verbessern und erfolgreich zu verkaufen. Für den Privatanleger bedeutet dies einen Paradigmenwechsel: Statt in einen breiten Markt zu investieren, investiert er in die unternehmerische Kompetenz eines spezifischen Management-Teams. Die Managerauswahl wird somit zur wichtigsten und zugleich schwierigsten Aufgabe.

Teil II: Die Anlageklassen im Detail

Während der Begriff "Private Markets" oft als Sammelbegriff verwendet wird, verbergen sich dahinter sehr unterschiedliche Anlageklassen mit jeweils eigenen Charakteristika, Risiko-Rendite-Profilen und Funktionen innerhalb eines Portfolios.

3. Private Equity: Der Motor für Wachstum und Innovation

Private Equity (PE) ist die treibende Kraft hinter vielen Unternehmensübernahmen, Wachstumsfinanzierungen und Innovationen abseits der Börse. Die Strategien lassen sich entlang des Lebenszyklus eines Unternehmens kategorisieren.

Strategien entlang des Unternehmenslebenszyklus

• Venture Capital (VC): Am frühesten Punkt des Lebenszyklus angesiedelt, finanziert Venture Capital Start-ups und sehr junge Unternehmen mit innovativen, aber oft noch unbewiesenen Geschäftsmodellen. VC-Investitionen sind hochriskant – die Ausfallrate ist hoch –, bieten aber im Erfolgsfall das Potenzial für exponentielle Renditen (z.B. das 100-fache des Einsatzes).¹⁹
• Growth Equity: Diese Strategie zielt auf bereits etablierte Unternehmen ab, die eine Phase schnellen Wachstums durchlaufen und dafür Kapital benötigen. Typische Anwendungsfälle sind die Finanzierung der internationalen Expansion, die Entwicklung neuer Produktlinien oder strategische Zukäufe. Im Gegensatz zu Buyouts erwirbt der Investor hier oft nur eine Minderheitsbeteiligung und das ursprüngliche Management bleibt an Bord.¹⁹
• Buyout: Dies ist die größte und bekannteste PE-Strategie. Hierbei wird eine Mehrheitsbeteiligung an einem reifen, etablierten Unternehmen erworben, oft mit dem Ziel, dessen Effizienz und Profitabilität zu steigern. Der Kauf wird häufig durch einen hohen Anteil an Fremdkapital finanziert (Leveraged Buyout, LBO), um die Eigenkapitalrendite zu hebeln. Namen wie Boots, Asda oder Moonpig waren Ziel von Buyout-Transaktionen.¹⁹
• Special Situations / Distressed Debt: Diese Nischenstrategie fokussiert sich auf Unternehmen, die sich in finanziellen Schwierigkeiten oder komplexen Sondersituationen befinden. Investoren erwerben oft Fremdkapital (Anleihen, Kredite) zu einem Bruchteil des Nennwerts in der Erwartung, dass das Unternehmen durch eine Restrukturierung wieder auf Kurs gebracht werden kann.¹⁹

Die Werthebel im Detail

Private-Equity-Manager schaffen Wert durch eine Kombination aus drei zentralen Hebeln:

1. Operative Verbesserungen: Dies ist der Kern der Wertschöpfung. GPs bringen externes Know-how in das Unternehmen, optimieren Lieferketten, führen neue IT-Systeme ein, verbessern Vertriebs- und Marketingstrategien und stärken das Management-Team.²⁶
2. Strategische Neuausrichtung (Multiple Expansion): Das Ziel ist, das Unternehmen zu einem höheren Bewertungsfaktor (z.B. dem 12-fachen des EBITDA) zu verkaufen, als es eingekauft wurde (z.B. zum 10-fachen des EBITDA). Dies wird erreicht, indem das Unternehmen durch strategische Zukäufe ("Buy and Build") zu einem Marktführer geformt wird oder indem es in profitablere und wachstumsstärkere Segmente gelenkt wird.⁶
3. Finanzhebel (Leverage): Durch den Einsatz von Fremdkapital beim Kauf wird der benötigte Eigenkapitaleinsatz reduziert. Während der Haltedauer wird die Verschuldung aus dem operativen Cashflow des Unternehmens getilgt. Bei einem späteren Verkauf gehört der nun schuldenfreie oder schuldenreduzierte Teil des Unternehmenswerts den Eigenkapitalgebern, was die Rendite auf das eingesetzte Kapital signifikant erhöht.⁶

4. Private Debt: Die Alternative zur Bank

Seit der Finanzkrise 2008 und der damit einhergehenden strengeren Regulierung (Basel III) haben sich traditionelle Banken zunehmend aus der Finanzierung von mittelständischen, komplexeren oder als risikoreicher empfundenen Unternehmen zurückgezogen. Diese Finanzierungslücke wird seither erfolgreich von Private-Debt-Fonds gefüllt, die sich zu einer eigenständigen und stark wachsenden Anlageklasse entwickelt haben.¹⁷

Formen und Stellung in der Kapitalstruktur

Private Debt ist kein monolithischer Block, sondern umfasst verschiedene Kreditarten, die sich durch ihre Sicherheit und ihren Rang im Falle einer Insolvenz unterscheiden:

• Senior Debt / Direct Lending: Dies ist die häufigste und sicherste Form von Private Debt. Es handelt sich um erstrangig besicherte Kredite ("First Lien"), die im Insolvenzfall vor allen anderen Gläubigern und Eigenkapitalgebern bedient werden. Die Besicherung erfolgt oft durch konkrete Vermögenswerte des Unternehmens. Aufgrund des geringeren Risikos sind die Zinsen hier am niedrigsten.²⁹
• Mezzanine Debt / Junior Debt: Diese Kredite sind nachrangig ("subordinated") und werden erst nach der Befriedigung der Senior-Gläubiger bedient. Das höhere Risiko wird durch deutlich höhere Zinsen und oft durch eine zusätzliche Eigenkapitalkomponente ("Equity Kicker"), wie z.B. Optionen auf Unternehmensanteile, kompensiert.³⁴
• Unitranche: Eine innovative Mischform, die Senior und Junior Debt in einem einzigen Kreditinstrument von einem einzigen Kreditgeber bündelt. Dies vereinfacht die Kapitalstruktur für den Kreditnehmer erheblich.³⁴

Merkmale für Anleger

Für Investoren bietet Private Debt ein attraktives, von Private Equity abweichendes Profil:

• Laufende Erträge: Im Gegensatz zur J-Kurve im PE-Bereich generieren Private-Debt-Fonds von Anfang an regelmäßige Zinserträge. Dies führt zu einem stetigeren und besser vorhersehbaren Cashflow-Profil, was das "J-Kurven-Problem" abmildert.³¹
• Schutz vor Zinsanstiegen: Die meisten Kredite im Private-Debt-Bereich sind variabel verzinst ("Floating Rate") und an einen Referenzzinssatz wie den EURIBOR oder SOFR gekoppelt. Steigen die Marktzinsen, steigen auch die Zinseinnahmen des Fonds, was einen natürlichen Schutz vor Zinsänderungsrisiken bietet.²⁹
• Geringeres Risiko als Private Equity: Als Fremdkapitalgeber stehen Private-Debt-Investoren in der Kapitalstruktur über den Eigenkapitalgebern. Im Falle einer Unternehmenspleite werden ihre Forderungen vorrangig bedient, was das Verlustrisiko im Vergleich zu einer PE-Beteiligung deutlich reduziert.³⁴

5. Private Infrastruktur & Real Estate: Investitionen in das Fundament der Realwirtschaft

Neben Unternehmensfinanzierungen umfassen die Privatmärkte auch Investitionen in reale, materielle Vermögenswerte ("Real Assets").

Private Infrastruktur

Diese Anlageklasse konzentriert sich auf das Eigentum und den Betrieb von Anlagen, die für das Funktionieren von Wirtschaft und Gesellschaft unerlässlich sind.²¹

• Sektoren: Das Spektrum ist breit und umfasst traditionelle Bereiche wie Transport (Flughäfen, Häfen, Mautstraßen), Energieversorgung (Stromnetze, Pipelines, Kraftwerke) und soziale Infrastruktur (Krankenhäuser, Schulen). Zunehmend an Bedeutung gewinnen moderne Sektoren wie erneuerbare Energien (Wind- und Solarparks) und digitale Infrastruktur (Rechenzentren, Glasfasernetze, Mobilfunkmasten).³⁶
• Anlagemerkmale: Infrastrukturinvestitionen zeichnen sich durch eine Reihe attraktiver Eigenschaften aus:
• Stabile und prognostizierbare Cashflows: Die Einnahmen sind oft durch langfristige Verträge (z.B. Stromabnahmeverträge) oder staatliche Regulierung (z.B. Netzgebühren) gesichert, was sie sehr widerstandsfähig gegenüber Konjunkturzyklen macht.²¹
• Hohe Eintrittsbarrieren: Der Bau und Betrieb von Infrastruktur erfordert immense Kapitalinvestitionen und komplexe Genehmigungsverfahren, was zu natürlichen Monopolen oder Oligopolen und damit zu geringem Wettbewerb führt.³⁷
• Inflationsschutz: Viele Verträge beinhalten Klauseln, die eine Anpassung der Einnahmen an die Inflationsrate vorsehen, was einen effektiven Schutz vor Geldentwertung bietet.²¹
• Geringe Korrelation: Die Wertentwicklung von Infrastrukturanlagen hängt weniger von den globalen Aktienmärkten ab als von spezifischen Faktoren wie Bevölkerungsentwicklung oder Energieverbrauch, was sie zu einem guten Diversifikator macht.²¹

Private Real Estate

Private Real Estate umfasst den direkten Erwerb, die Entwicklung oder die Finanzierung von Immobilien, die nicht an der Börse gehandelt werden.²²

• Strategien (nach Risiko-Rendite-Profil):
• Core: Die sicherste Strategie. Investitionen in erstklassige, voll vermietete Immobilien in Top-Lagen ("Trophy Assets"). Der Fokus liegt auf stabilen Mieteinnahmen.²²
• Value-Add: Eine Strategie mit mittlerem Risiko. Hier werden Immobilien erworben, die ein klares Wertsteigerungspotenzial aufweisen, z.B. durch Renovierung, Modernisierung, Neuvermietung oder Umnutzung.²²
• Opportunistic: Die risikoreichste Strategie. Sie umfasst Projektentwicklungen (Neubau), die Sanierung von notleidenden Objekten oder Investitionen in Nischenmärkte. Hier steht die Kapitalwertsteigerung im Vordergrund.²²
• Anlagemerkmale: Ähnlich wie Infrastruktur bieten Immobilieninvestitionen das Potenzial für laufende Erträge aus Mieten, einen gewissen Inflationsschutz (durch indexierte Mietverträge) und Diversifikationsvorteile für ein Gesamtportfolio.⁴⁰

Die vier Säulen der Privatmärkte sind keine homogenen Blöcke, sondern bedienen sehr unterschiedliche Anlageziele. Für die Portfoliokonstruktion bedeutet dies, dass sie gezielt eingesetzt werden können: Private Equity, insbesondere Venture und Growth Capital, dient als wachstumsorientierte, aktienähnliche Komponente zur Maximierung des Kapitalzuwachses. Private Debt fungiert als einkommensorientierte, anleihenähnliche Komponente, die laufende Erträge bei geringerer Volatilität generiert. Private Infrastruktur und Core/Core-Plus Real Estate agieren als Stabilisatoren im Portfolio, die sowohl laufende, oft inflationsgeschützte Erträge als auch langfristiges Wertsteigerungspotenzial bieten. Ein Anleger kann diese Bausteine nutzen, um sein Risiko-Rendite-Profil gezielt zu steuern, anstatt pauschal in "Private Markets" zu investieren.

Teil III: Performance, Risiko und Portfoliokontext

Die entscheidenden Fragen für jeden Anleger lauten: Lohnt sich das erhöhte Risiko und der Verzicht auf Liquidität? Wie haben sich Private Markets historisch entwickelt und welchen Beitrag leisten sie in einem Portfolio?

6. Rendite im Vergleich: Schlagen Private Markets die Börse?

Die historische Performance ist eines der Hauptargumente für eine Investition in Private Markets. Die Datenlage ist jedoch komplex und muss kritisch hinterfragt werden.

Historische Outperformance

Langfristige Datenanalysen von führenden Anbietern wie Cambridge Associates oder KKR deuten darauf hin, dass Private Equity über lange Zeiträume (10, 15 oder 20 Jahre) im Durchschnitt eine höhere Rendite erzielt hat als die öffentlichen Aktienmärkte (z.B. der S&P 500). Diese Mehrrendite, das sogenannte "Alpha", wird als Kompensation für die Illiquidität und das höhere Risiko interpretiert.⁴⁴ Es ist jedoch entscheidend zu verstehen, dass diese Durchschnittswerte trügerisch sein können und eine enorme Streuung verbergen.

Die Bedeutung der Manager-Auswahl: Die enorme Streuung der Renditen

Der vielleicht wichtigste Unterschied zu passiven ETF-Investments ist die gigantische Renditespanne zwischen den besten und den schlechtesten Fondsmanagern. Während bei ETFs die Renditedifferenz zwischen einem guten und einem schlechten Anbieter oft nur Bruchteile eines Prozents beträgt, kann sie bei Private-Markets-Fonds zweistellige Prozentpunkte pro Jahr ausmachen. Eine Investition in einen durchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen PE-Fonds kann die Rendite eines einfachen Index-ETFs deutlich unterschreiten, während nur die Top-Fonds (das oberste Quartil) die versprochene Outperformance liefern.⁴¹ Der Zugang zu diesen Top-Managern ist für Privatanleger jedoch extrem schwierig und oft gar nicht möglich. Dies ist das zentrale Dilemma: Die durchschnittliche Rendite der Anlageklasse ist wenig aussagekräftig, es kommt fast ausschließlich auf die Fähigkeit an, einen der wenigen exzellenten Manager auszuwählen.

Der faire Vergleich: Public Market Equivalent (PME)

Ein direkter Vergleich der internen Zinsfuß-Methode (IRR) von Private-Equity-Fonds mit der zeitgewichteten Rendite von Aktienindizes ist methodisch fehlerhaft, da die IRR durch das Timing der Kapitalabrufe und -ausschüttungen (die der GP steuert) verzerrt werden kann. Ein fairerer Vergleichsmaßstab ist die "Public Market Equivalent" (PME)-Methode. Sie simuliert, welche Rendite ein Anleger erzielt hätte, wenn er dieselben Kapitalflüsse (Ein- und Auszahlungen) zu denselben Zeitpunkten in einen öffentlichen Index investiert hätte. Studien auf PME-Basis zeigen ein differenzierteres Bild: Die Outperformance von PE ist zwar oft noch vorhanden, fällt aber in vielen Perioden geringer aus, als es die reinen IRR-Zahlen suggerieren.⁴⁶

7. Der Einfluss auf das Gesamtportfolio: Diversifikation und Volatilität

Neben der reinen Rendite ist der Einfluss auf die Struktur und das Risiko des Gesamtportfolios ein wichtiges Argument.

Korrelation und Diversifikation

Private Markets weisen typischerweise eine geringere Korrelation zu den öffentlichen Aktien- und Anleihemärkten auf. Das bedeutet, ihre Wertentwicklung verläuft nicht im Gleichschritt mit der Börse. In der Theorie kann die Beimischung einer solchen Anlageklasse das Gesamtrisiko (die Volatilität) eines Portfolios reduzieren und die risikoadjustierte Rendite verbessern, was einen klassischen Diversifikationsvorteil darstellt.⁴⁷

Das Phänomen des "Return Smoothing": Eine kritische Betrachtung der Volatilität

Ein häufig angepriesener Vorteil von Private Markets ist ihre geringe Volatilität. Diese ist jedoch zu einem großen Teil eine Illusion, die durch die Bewertungsmethodik entsteht. Da private Vermögenswerte nicht täglich an der Börse gehandelt werden, erfolgt ihre Bewertung nur periodisch (meist quartalsweise) und modellbasiert ("Mark-to-Model") durch den Fondsmanager selbst.⁵² Dieser Prozess führt zu zwei Effekten:

• Verzögerte Anpassung: Die internen Bewertungen reagieren nur mit Verzögerung auf Marktturbulenzen. Während die Börse einen Crash sofort abbildet, werden die privaten Bewertungen erst im nächsten Quartal und oft nur abgeschwächt angepasst.⁵³
• Interessenkonflikt: Der Manager, dessen Vergütung von der Performance abhängt, hat einen Anreiz, die Bewertungen zu glätten und Verluste weniger drastisch auszuweisen.⁵³

Der Diversifikationseffekt von Private Markets ist also teilweise ein statistisches Artefakt dieser geglätteten, künstlich niedrigen Volatilität. Die tatsächlichen wirtschaftlichen Risiken (z.B. ein starker Konjunktureinbruch) treffen private Unternehmen genauso wie börsennotierte. Anleger sollten die ausgewiesene niedrige Volatilität daher nicht mit tatsächlicher Sicherheit verwechseln.

Optimale Portfolioallokation: Wie viel Privatmarkt ist sinnvoll?

Die Frage nach der optimalen Allokation hängt stark von den individuellen Umständen des Anlegers ab, insbesondere von seinem Anlagehorizont, seiner Risikotoleranz und vor allem seinem Liquiditätsbedarf. Für Privatanleger, die ein liquides Kernportfolio benötigen, sind Private Markets bestenfalls eine kleine Beimischung im Satellitenbereich. Gängige Empfehlungen für langfristig orientierte Anleger mit ausreichendem Vermögen und Liquiditätspuffer bewegen sich in einer Spanne von 5% bis maximal 15% des Gesamtvermögens. Eine höhere Allokation würde das Portfolio zu illiquide und zu abhängig von der Managerauswahl machen.⁵⁰

Teil IV: Der Zugang für Privatanleger in Deutschland

Die größte Hürde für Privatanleger war bisher der fehlende Zugang zu dieser exklusiven Welt. Mit einem neuen europäischen Regulierungsrahmen hat sich dies grundlegend geändert.

8. ELTIF 2.0: Das Tor zu den Privatmärkten

Der "European Long-Term Investment Fund" (ELTIF) ist ein von der EU geschaffenes, reguliertes Anlagevehikel. Sein Zweck ist es, Kapital von professionellen und insbesondere von Privatanlegern zu bündeln und in langfristige, illiquide Vermögenswerte wie nicht-börsennotierte Unternehmen, Infrastrukturprojekte oder Immobilien zu investieren.⁵⁹ Der entscheidende Vorteil: Ein ELTIF ist der einzige Typ eines Alternativen Investmentfonds (AIF), der über einen EU-weiten "Pass" legal an Privatanleger vertrieben werden darf.⁶²

Das Scheitern von ELTIF 1.0 (2015-2023)

Die ursprüngliche ELTIF-Verordnung aus dem Jahr 2015 war ein Fehlschlag. Zu restriktive und praxisferne Regeln verhinderten eine breite Akzeptanz. Zu den Hauptproblemen zählten eine Mindestanlagesumme von 10.000 Euro, eine Regel, die die Investition auf maximal 10% des liquiden Vermögens des Anlegers beschränkte, strenge und unflexible Anlagevorschriften sowie das Verbot von semi-liquiden Strukturen. Infolgedessen wurden bis Ende 2022 in der gesamten EU nur eine Handvoll ELTIFs aufgelegt.⁶⁰

Die Revolution durch ELTIF 2.0 (in Kraft seit Januar 2024)

Um das Vehikel wiederzubeleben, hat die EU die Verordnung grundlegend überarbeitet. Die als "ELTIF 2.0" bekannte Reform, die seit dem 10. Januar 2024 in Kraft ist, hat die entscheidenden Hürden für Privatanleger beseitigt und eine Welle neuer Produkte ausgelöst.⁶⁰ Mit der Finalisierung der technischen Regulierungsstandards (RTS) im Oktober 2024 kam zusätzliche Rechtssicherheit hinzu. Das verwaltete ELTIF-Vermögen wuchs entsprechend rasant: von rund 13,6 Mrd. Euro Ende 2023 auf etwa 34 Mrd. Euro Ende 2025 (über rund 268 Fonds); Analysten wie Scope halten 65 bis 70 Mrd. Euro bis 2027 für erreichbar. Diese Dynamik ist auch eine vertriebs- und FOMO-getriebene Boom-Phase, die kritisch einzuordnen ist.

Die wichtigsten Änderungen im Überblick:

• Wegfall der Zugangsbeschränkungen: Die Mindestanlagesumme von 10.000 Euro sowie die 10%-Vermögensgrenze wurden komplett gestrichen. Theoretisch kann nun jeder Privatanleger, der eine Geeignetheitsprüfung besteht, in einen ELTIF investieren.⁶⁰
• Flexiblere Anlageregeln: Die Mindestquote für Investitionen in illiquide, "qualifizierte" Vermögenswerte wurde von 70% auf 55% gesenkt. Dies gibt den Fondsmanagern mehr Spielraum, um liquide Mittel für Rücknahmen zu halten.⁶⁰ Zudem wurde das Universum der zulässigen Anlagen erweitert, z.B. auf größere börsennotierte Unternehmen (bis 1,5 Mrd. Euro Marktkapitalisierung), FinTechs und globale Anlagen außerhalb der EU.⁶⁷
• Einführung von semi-liquiden Strukturen: ELTIF 2.0 erlaubt explizit "Evergreen"-Fondsstrukturen, die Anlegern unter bestimmten Bedingungen regelmäßige (z.B. monatliche oder quartalsweise) Rückgabemöglichkeiten ihrer Anteile bieten. Dies adressiert das Kernproblem der Illiquidität, auch wenn diese Liquidität stark eingeschränkt und nicht garantiert ist.¹⁰
• Zulassung von Dachfonds-Strategien: Ein ELTIF kann nun in andere Fonds (einschließlich anderer ELTIFs, AIFs oder sogar UCITS) investieren. Dies ermöglicht den Aufbau breit diversifizierter Portfolios über verschiedene Manager, Strategien und Regionen hinweg in einem einzigen Produkt.⁶⁰

Trotz dieser Liberalisierung bleibt ein ELTIF ein streng reguliertes Produkt. Der Vertrieb an Privatanleger erfordert eine umfassende Geeignetheitsprüfung gemäß der MiFID-II-Richtlinie. Anleger müssen über ein standardisiertes Key Information Document (KID) transparent über Risiken, Kosten und die langfristige Natur der Anlage aufgeklärt werden.⁵⁹

9. Aktuelle Angebote in Deutschland: Ein Marktüberblick

Die ELTIF-2.0-Reform hat in Deutschland einen dynamischen Markt geschaffen. Insbesondere Neobroker und digitale Vermögensverwalter nutzen die neuen Möglichkeiten, um ihren Kunden Zugang zu den Privatmärkten zu verschaffen. Wer sich vor einer Anlage tiefer in die beiden zugänglichsten Bausteine einlesen möchte, findet Details in unseren Vertiefungen zu Private Equity und zu Private Credit als neuer Anlageklasse.

Analyse der Plattformen und Produkte

• Trade Republic: Der Neobroker hat eine strategische Partnerschaft mit den renommierten Managern Apollo und EQT geschlossen. Er bietet deren ELTIFs an, die in Private Equity und Private Credit investieren. Das herausragende Merkmal ist die extrem niedrige Einstiegshürde: Investitionen sind bereits ab 1 Euro, auch per Sparplan, möglich. Trade Republic hat einen internen Marktplatz geschaffen, der eine "monatliche" Verkaufsmöglichkeit bieten soll. Diese Liquidität ist jedoch eine "Pseudo-Liquidität", da ein Verkauf davon abhängt, dass ein anderer Kunde auf der Plattform als Käufer bereitsteht. Die reguläre Rückgabemöglichkeit an den Fonds selbst ist auf einmal pro Quartal beschränkt und unterliegt strengen Limitierungen ("Gating"), bei denen nur ein kleiner Prozentsatz des Fondsvermögens (z.B. 3%) für Rücknahmen zur Verfügung gestellt wird.⁴
• Scalable Capital: Der Konkurrent bietet den "BlackRock Private Equity Fund" als ELTIF an. Hier ist die Einstiegshürde mit einer Mindestanlage von 10.000 Euro deutlich höher. Ein wesentlicher Nachteil ist eine lange anfängliche Sperrfrist ("hard lock-up") bis Mitte 2027, in der keine Verkäufe möglich sind. Danach sind quartalsweise Rückgaben möglich, die ebenfalls auf einen Prozentsatz des Fondsvolumens (z.B. 5%) begrenzt sind.³
• Moonfare: Diese Plattform ist ein Spezialist für den Zugang zu Private Equity. Traditionell bot Moonfare über Feeder-Fonds Zugang zu institutionellen Top-Tier-Fonds an, was Mindestanlagen von 50.000 Euro oder mehr erforderte. Inzwischen hat Moonfare sein Angebot um semi-liquide Produkte mit niedrigeren Einstiegssummen erweitert. Ein wichtiger Vorteil ist der etablierte Sekundärmarkt, auf dem Anleger ihre Anteile an andere Moonfare-Nutzer verkaufen können, was die Flexibilität erhöht.⁷³
• Liqid: Der digitale Vermögensverwalter bietet den ELTIF "Private Equity NXT" an, der in Zusammenarbeit mit dem erfahrenen Manager Neuberger Berman aufgelegt wurde. Der Fonds konzentriert sich auf Co-Investments in den globalen Mittelstand. Die Mindestanlage beträgt 10.000 Euro (mit Sparplan). Nach einer anfänglichen Aufbauphase sind quartalsweise, limitierte Rückgaben sowie der Handel über einen internen Marktplatz vorgesehen.⁶⁰
• Weitere Anbieter: Neben diesen Plattformen gibt es eine wachsende Zahl von etablierten Vermögensverwaltern wie Partners Group (ein Pionier im ELTIF-Bereich), Schroders, Amundi und andere, deren ELTIFs über Privatbanken, unabhängige Finanzberater oder andere Vertriebskanäle erhältlich sind.⁷⁵

Die folgende Tabelle bietet einen vergleichenden Überblick über einige der prominentesten in Deutschland verfügbaren ELTIF-Angebote.

Tabelle 2: Vergleich aktueller ELTIF-Angebote für deutsche Privatanleger (Konditionen Stand: Juli 2026, ISINs neu verifiziert)

Quellen: justETF, ELTIF.info sowie Emittenten- und Plattform-Unterlagen (Trade Republic, Scalable Capital, LIQID, NAO); Konditionen Stand: Juli 2026. Kosten und Liquiditätsregeln sind Schätzungen bzw. Momentaufnahmen und können sich ändern; maßgeblich ist stets das jeweilige Key Information Document (KID).⁷²

10. Due Diligence für Privatanleger: Eine Checkliste

Die Prüfung eines ELTIFs ist ungleich komplexer als die eines ETFs, der einen transparenten Index abbildet. Anleger sollten eine gründliche Due Diligence durchführen, die über die reinen Produktdaten hinausgeht.

• Der Manager (General Partner): Wer verwaltet das Geld? Handelt es sich um einen weltweit führenden Manager mit jahrzehntelanger Erfahrung (z.B. Apollo, KKR, BlackRock) oder um einen kleineren, spezialisierten Anbieter? Welchen nachweisbaren Track Record hat das spezifische Team in der beworbenen Strategie?⁷⁹
• Die Anlagestrategie: In was genau wird investiert? Ist es ein reiner Private-Equity-Fonds oder ein Multi-Asset-Produkt? Welcher geografische (USA, Europa, Global) und sektorale (Technologie, Gesundheit, Industrie) Fokus besteht? Welche Strategie wird verfolgt (Buyout, Growth, Venture)? Wie viele Einzelinvestments sind geplant, um eine ausreichende Diversifikation zu gewährleisten?⁷⁹
• Die Kostenstruktur im Detail: Die laufenden Kosten sind nur ein Teil der Wahrheit. Die Performance Fee kann die Nettorendite erheblich schmälern. Anleger müssen die genaue Struktur verstehen: Wie hoch ist die Gebühr (z.B. 12,5%)? Wie hoch ist die Hürde (Hurdle Rate), ab der sie fällig wird (z.B. 5% oder 8%)? Gibt es eine "Catch-up"-Klausel, die dem Manager nach Erreichen der Hürde einen überproportionalen Anteil der ersten Gewinne zuspricht?⁷⁹
• Die Liquiditätsbedingungen: Dies ist für Privatanleger der kritischste Punkt. Wie oft sind Rückgaben möglich (monatlich, quartalsweise)? Gibt es eine anfängliche Sperrfrist (Lock-up)? Wie funktioniert das "Gating", also die Begrenzung der Rücknahmen in Stressphasen? Anleger müssen sich darüber im Klaren sein, dass sie im schlimmsten Fall über Jahre nicht an ihr Geld kommen.⁴
• Das Portfolio (Blind Pool vs. bestehende Investments): Investiert der Fonds in einen "Blind Pool", bei dem die konkreten Zielunternehmen noch nicht feststehen, oder gibt es bereits ein bestehendes Portfolio, das analysiert werden kann? Ein bestehendes Portfolio reduziert die Unsicherheit.⁷⁹
• Die steuerliche Behandlung: Wie werden die Erträge des ELTIFs in Deutschland besteuert? Fällt eine Teilfreistellung an? Ist das Produkt steuerlich transparent? Diese Fragen sollten idealerweise mit einem Steuerberater geklärt werden, da die Behandlung komplex sein kann.

Teil V: Kritische Betrachtung und Ausblick

Trotz der unbestreitbaren Chancen ist ein Investment in Private Markets mit erheblichen Risiken verbunden, die gerade für Privatanleger oft unterschätzt werden.

11. Die Risiken im Detail: Was Anleger unbedingt wissen müssen

Fundamentale Risiken

• Illiquidität: Dies ist das mit Abstand größte Risiko. Anders als ein ETF, den man börsentäglich verkaufen kann, ist das Kapital in einem ELTIF über viele Jahre gebunden. Die semi-liquiden Rückgabefenster sind eng, limitiert (Gating) und können in Krisenphasen, also genau dann, wenn man das Geld am dringendsten braucht, komplett ausgesetzt werden. Wer verkaufen muss, findet oft keinen Käufer oder muss hohe Abschläge hinnehmen.⁸²
• Intransparente Bewertung: Es gibt keinen kontinuierlichen Marktpreis (kein "Mark-to-Market"). Der ausgewiesene Wert basiert auf periodischen, modellbasierten Schätzungen des Managers, der einen Interessenkonflikt hat. Anleger wissen nie mit Sicherheit, was ihr Anteil tatsächlich wert ist.⁸⁵
• Hohe Kosten: Die Gesamtkostenquote von ELTIFs (oft 2,5% bis 4% p.a. plus Performance Fee) ist ein Vielfaches der Kosten eines breiten Index-ETFs (oft unter 0,2% p.a.). Diese Kosten zehren einen erheblichen Teil der potenziellen Mehrrendite auf und müssen erst einmal durch Performance verdient werden.⁸²

Spezifische Risiken für Privatanleger

• Manager-Selektionsrisiko ohne Zugang zur Spitze: Die Rendite hängt fast vollständig von der Managerqualität ab, doch Privatanleger erhalten über breit vermarktete Retail-Produkte selten Zugang zu den absoluten Top-Quartil-Fonds, die die historische Outperformance erzielt haben.⁴¹
• Komplexität und Fehlberatung: Die Produkte sind komplex, und die aggressiven Marketing- und Vertriebsanreize (hohe Provisionen) bergen die Gefahr, dass Anleger Produkte kaufen, die nicht zu ihrer Situation passen.⁸⁴
• Pseudo-Liquidität als Falle: Die beworbene "monatliche" Handelbarkeit über interne Marktplätze suggeriert eine Liquidität, die real nicht existiert, da sie vollständig von der Nachfrage anderer Kunden abhängt.⁴

Systemische Risiken durch die "Demokratisierung"

Die Öffnung der Privatmärkte für ein breites Publikum wird von Ökonomen zunehmend kritisch gesehen. Kritiker warnen vor mehreren systemischen Gefahren.

• "Systemic Risk Machine": Forscher der Stanford University warnen, dass der Zustrom von unerfahrenem Retail-Kapital in illiquide, intransparente und gehebelte Anlagen eine potenzielle "Maschine für systemische Risiken" schaffen könnte, deren Verhalten in einer echten Krise unerprobt ist.⁹⁸
• Exit-Kanal für Institutionelle: Es besteht die Sorge, dass die neue Retail-Nachfrage vor allem dazu dient, institutionellen Frühinvestoren einen bequemen Ausstieg zu ermöglichen, wobei potenziell überbewertete Vermögenswerte an die Kleinanleger weitergereicht werden.⁸⁶

12. Die Zukunft der Privatmärkte: Trends und Technologien

Trotz der Risiken deuten alle Prognosen auf ein weiteres starkes Wachstum der Privatmärkte hin. Mehrere Trends prägen die Entwicklung:

• Fortschreitende Demokratisierung: Immer mehr Anbieter werden Produkte mit niedrigen Einstiegshürden auf den Markt bringen. Der Wettbewerb dürfte langfristig auch zu einem gewissen Kostendruck führen.⁹⁰
• Semi-liquide Evergreen-Strukturen: Diese offenen Fondsstrukturen ohne feste Laufzeit werden zum dominanten Format für Privatanleger, da sie den Zugang und die (eingeschränkte) Liquidität vereinfachen.⁵⁵
• Technologie und KI: Künstliche Intelligenz wird zunehmend im Deal Sourcing, in der Due Diligence und im Portfoliomanagement eingesetzt, um Effizienz und Renditen zu steigern.⁹¹
• Fokus auf Infrastruktur und Energiewende: Der enorme Kapitalbedarf für die Dekarbonisierung und den Ausbau digitaler Infrastruktur (z.B. Rechenzentren für KI) macht private Infrastruktur zu einem zentralen Wachstumsfeld.³⁶

Die fortschreitende "Demokratisierung" ist somit ein zweischneidiges Schwert: Sie eröffnet Privatanlegern echte Chancen auf Diversifikation und Zugang zu einer wachsenden Realwirtschaft, verlagert aber gleichzeitig komplexe, illiquide Risiken auf Schultern, die diese in der Vergangenheit nicht zu tragen hatten. Umso wichtiger ist eine nüchterne, kritische Herangehensweise.

Fazit: Eine strategische Ergänzung mit Bedacht

Die Privatmärkte stellen eine faszinierende und potenziell lukrative Erweiterung des Anlageuniversums dar. Sie bieten Zugang zu einem breiten Spektrum an Unternehmen und Vermögenswerten, die an der Börse nicht verfügbar sind, und haben in der Vergangenheit attraktive, risiko-adjustierte Renditen geliefert, die zur Diversifikation eines traditionellen Portfolios beitragen können. Die Einführung des ELTIF-2.0-Vehikels hat diese einst exklusive Welt nun auch für deutsche Privatanleger geöffnet.

Dieser Zugang hat jedoch einen hohen Preis, der in Form von erheblichen Nachteilen und Risiken bezahlt wird. Die fundamentale Illiquidität, auch in semi-liquiden Strukturen, die Intransparenz bei der Bewertung, die hohen Kosten und die extreme Abhängigkeit von der Qualität des Fondsmanagers sind keine Nebensächlichkeiten, sondern Kernmerkmale dieser Anlageklasse. Die scheinbar geringe Volatilität ist zu einem großen Teil ein buchhalterisches Artefakt und sollte nicht mit echter Sicherheit verwechselt werden.

Für den disziplinierten, langfristig orientierten ETF-Anleger können Private Markets eine sinnvolle strategische Beimischung sein. Sie eignen sich jedoch nur für Anleger, die über einen sehr langen Anlagehorizont (10+ Jahre), eine hohe Risikotoleranz und ein ausreichendes Liquiditätspolster verfügen, um auf den investierten Betrag über den gesamten Zeitraum verzichten zu können. Sie sind kein Ersatz für ein breit diversifiziertes, kostengünstiges und liquides Kernportfolio aus ETFs, sondern eine anspruchsvolle, hochriskante Ergänzung im Satellitenbereich. Eine Investition sollte niemals aus Furcht, etwas zu verpassen ("FOMO"), oder auf Basis von Marketingversprechen hoher Renditen erfolgen. Eine tiefgehende, kritische Due Diligence des Managers, der Strategie, der Kosten und insbesondere der Liquiditätsbedingungen und Interessenkonflikte ist eine unabdingbare Voraussetzung für jeden, der den Schritt jenseits der Börse wagen möchte.

Transparenzhinweis: Dieser Artikel enthält einen mit "sponsored" gekennzeichneten Partnerlink (Affiliate-Link). Wenn du darüber ein Konto eröffnest, erhalten wir ggf. eine Vergütung. Für dich entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. Die inhaltliche Einordnung, insbesondere die Nennung von Kosten, Illiquidität und Risiken, erfolgt davon unabhängig.

Keine Anlageberatung: Dieser Beitrag dient ausschließlich der allgemeinen Information und Bildung und stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Private-Markets-Produkte wie ELTIFs sind komplex, illiquide, hochriskant und nicht für jeden Anleger geeignet. ISINs, Kosten und Konditionen wurden nach bestem Wissen zum Stand Juli 2026 recherchiert; maßgeblich ist stets das jeweilige Key Information Document (KID) des Anbieters. Ein Totalverlust ist möglich. Triff Anlageentscheidungen nur auf Basis eigener Prüfung und ziehe im Zweifel unabhängigen Rat hinzu.

Unser Tipp: Bei Scalable Capital kannst Du rund 1700 PRIME ETFs - darunter iShares, Xtrackers und Amundi - von 7:30 bis 23 Uhr gebührenfrei handeln und dauerhaft kostenlos besparen. Monatliche Sparraten schon ab 1 €.

Mehr zum Thema:
private marketsprivate equity